Поводом для написания заметки стало сообщение, что Линус Торвальдс [Linux Torvalds] отказался от использования KDE в пользу GNOME. Дело было так: Линус перешел на новую версию Fedora и не обнаружил в последней привычного ему KDE 3. А поскольку «четверка» ему сильно не понравилась, он предпочел сменить рабочий стол. Ну, перешел и перешел, мало ли кто куда переходит? Я вот тоже недавно стал активно использовать GNOME по сходным мотивам (хотя работал в KDE с 1999 года), но это не стало сенсацией. Но Линуса игнорировать не принято – может и карму испортить. Я не стану излагать подробности данной истории: онлайн-ресурсы сделали это гораздо оперативнее. Лучше приведу субъективное мнение пользователя KDE 3, пересевшего на современный GNOME. В технические особенности каждого DE вдаваться не стану – как пользователя они меня волнуют мало. Вопросы оформления также неинтересны – красивые картинки и темы доступны в любом графическом окружении, и пользователи могут разукрасить рабочий стол по своему вкусу. Полагаю, имеет смысл говорить только о сравнительном удобстве той или иной среды.

Итак, первое, что я обнаружил – GNOME сильно изменился с конца девяностых годов прошлого века, притом в лучшую сторону. Я бы даже сказал, что в части эргономики он значительно опережает KDE. Хотите обоснования? Легко – попробуйте установить две среды и сравнить количество операций, необходимое для достижения тех или иных результатов. Уверяю: сравнение будет не в пользу KDE. В GNOME нет уймы окошек, выскакивающих как чертик из табакерки, нужно меньше щелкать мышью и так далее. Вообще, по моему субъективному ощущению – работать в нем гораздо удобнее, чем в KDE. Интересно, отчего так получается? Думаю, дело в том, что разработчики GNOME активно заимствуют идеи из Mac OS X (и открыто это признают). Среда KDE версий 2 и 3 в плане дизайна интерфейса была попыткой скопировать Windows со всеми его достоинствами и недостатками. Если же говорить о KDE 4 – здесь вообще царит полный хаос. Возникает стойкое ощущение, что разработчики не определились, на что должен быть похож продукт — на Windows Vista, Mac OS X или тот же GNOME. В результате мы имеем аляповатый и весьма неудобный интерфейс. Конечно, можно долго рассуждать о технологической «продвинутости» KDE 4, но, повторяю, меня как пользователя «лирика» это совершенно не интересует.

Какой отсюда следует вывод? Разработчикам KDE стоит уделить внимание эргономике, иначе они могут потерять немалое число пользователей. А вообще, мы с нетерпением ждем выхода GNOME 3. Поскольку подходы к разработке у KDE и GNOME совершенно различны (назовем их революцией и эволюцией), нам не терпится сравнить полученные результаты. Тем более, что ждать осталось недолго.